汽車售后服務(wù)這一板塊是經(jīng)銷商兩大的利潤源之一,目前存在的問題在于三個,其一,上有的汽車制造商對于經(jīng)銷商管轄嚴格,正如媒體報道中引用一些情況,經(jīng)銷商投入的成本,授權(quán)經(jīng)營的門檻等情況,如果改觀則是能夠減少經(jīng)銷商的壓力。同時,包括一些車型情況,積壓的經(jīng)銷商資金鏈等方面也有望得到緩解。
其二,汽車制造商對于經(jīng)銷商的原廠零配件控制嚴格,這里面是我們整個反壟斷調(diào)查的根源,至少從口號上是這樣,零整比已經(jīng)達到了令人發(fā)指的地步,在這樣的情況下,如何降低原廠配件的售價,以及允許更多的非原廠配件的使用,對于經(jīng)銷商提升自己利潤、降低消費者維修成本來見,都是非常重要,在這里,筆者進行重申,重點應(yīng)該放在降低原廠配件售價方面,因為問題的關(guān)鍵不是帶來廉價的服務(wù)和產(chǎn)品,而是提升性價比,這點對于經(jīng)銷商和消費者都很重要。
其三,以及超過三包期限之后車主,特別是A級車一下車主進入經(jīng)銷商售后服務(wù)較少,這點與第二點相關(guān),消費者之所以在車輛過包之后不愿意在更為專業(yè)的4S店進行售后,主要原因在于性價比不行,如果第二條改觀了,這意味著這方面水到渠成地改觀。
第三、汽車電商或是一次大機會。
關(guān)于反壟斷調(diào)查,有個潛在推動行業(yè)發(fā)展的利好,就是汽車電商的推行,大家都在講汽車電商怎么樣具有前景,事實上,在當下汽車經(jīng)銷渠道中,汽車電商沒辦法帶來改革性質(zhì)的變化,因為與當下的很多產(chǎn)品相比較,汽車需要定期和不定期的售后服務(wù),這些售后服務(wù)需要相應(yīng)的機構(gòu)完成,在這樣的情況下,以虛擬為主的汽車電商就要將這個重點內(nèi)容放在汽車制造商和傳統(tǒng)經(jīng)銷商控制的4S店里,自己只能是寄生關(guān)系,發(fā)展壯大就顯得很困難。
如果此次的反壟斷調(diào)查讓汽車制造商與經(jīng)銷商的管轄關(guān)系淡化,或者讓更多非原廠配件、以及廉價原廠配件進入到更多的售后服務(wù)商,讓更多的服務(wù)商以非指定身份參與到整個汽車售后,這意味著汽車電商存在更多機會,也就更具有發(fā)展的空間,所以,此次的反壟斷調(diào)查,或許給予汽車電商一個發(fā)展的機會。
第四、汽車制造商依然掌握著主動權(quán)。
不過,整體來看,當下的汽車制造商仍然屬于整個鏈條中控制力最強的一方,他們控制了產(chǎn)品的上游,同時控制了下游中的產(chǎn)品配件以及售后服務(wù)技術(shù)等方面,這些掌控讓汽車這個產(chǎn)品不同于其它消費產(chǎn)品,這也是最難打破的地方。
即便商務(wù)部等方面介入調(diào)查,主要的方面是在于進口車輛等與大部分消費者不太相關(guān)的部分,在這樣的情況下,我們上述期待的變更,可能還需要更多的時日,以及更多的部門進行調(diào)查、進行整改。