末代皇后婉容故居：參觀要收費(fèi) 宅院遭改造(圖)

　　房管部門為防止故居塌陷，在門前支起木架

　　婉容婚前住所內(nèi)，地板已嚴(yán)重破損

　　“書畫大師”為游客題詩(shī)

　　觀察動(dòng)機(jī)：帽兒胡同37號(hào)院，因?yàn)橥袢葸@位末代皇后曾居住于此，所以這座看上去已經(jīng)破敗不堪的老宅子越發(fā)顯得神秘。近日北京青年報(bào)記者根據(jù)一位熱心讀者提供的線索，竟發(fā)現(xiàn)這個(gè)四進(jìn)院落、標(biāo)稱市級(jí)文保單位的老宅子里竟冒出了一座收費(fèi)的“博物館”，與此相應(yīng)的，是這蛛絲繞梁、殘磚斷瓦的老宅“剪不斷、理還亂”的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，業(yè)內(nèi)人士稱，婉容故居的處境，不失為本市很多文物保護(hù)單位的尷尬樣本。

　　現(xiàn)場(chǎng)

　　老宅院大半已出租大師賣字自稱價(jià)值千萬(wàn)

　　進(jìn)了東城區(qū)帽兒胡同，50米開外路北就是37號(hào)院婉容故居。磚墻上兩塊石碑顯示出該院是北京市文物局立于1984年的市級(jí)文物保護(hù)單位。

　　推開院門，原本的四進(jìn)院落格局由于租戶的改造已經(jīng)面目全非，一進(jìn)院院中幾戶人家緊鎖大門，門前隨意丟棄著鐵桶等雜物。

　　“參觀婉容故居嗎？跟我來(lái)，10塊錢一位?！闭?dāng)北青報(bào)記者在院中細(xì)看之際，約有三五個(gè)操著東北口音的號(hào)稱是“導(dǎo)游”的人，沖著記者迎面吆喝。北青報(bào)記者隨著這幾個(gè)人來(lái)到一進(jìn)院垂花門旁，右手邊原本的走廊被用類似鋁合金的建材改造成了不過十幾平方米的“房間”，“房間”四周貼滿婉容舊照，在“導(dǎo)游”的嘴里，這就是“婉容博物館”，這些網(wǎng)絡(luò)上搜索即見的照片被“導(dǎo)游”解釋為婉容家人所捐贈(zèng)，整個(gè)看下來(lái)不超過5分鐘?！皡⒂^”完后，“導(dǎo)游”拒絕向參觀者提供門票。在北青報(bào)記者的再三索要下，一名中年女子才從第二格抽屜中拿出一沓紅色、約有一元錢大小的門票，門票正面印有一棟四合院的俯視圖，但并非婉容故居，背面是對(duì)北京四合院的簡(jiǎn)介，整張票的設(shè)計(jì)完全與婉容故居無(wú)關(guān)，也沒蓋有任何單位的公章。在門票的左下角寫有二十元的字樣，“以前是20塊，現(xiàn)在搞活動(dòng)，半價(jià)?！敝心昱舆@樣解釋。

　　在狹長(zhǎng)“房間”的盡頭，“導(dǎo)游”神秘地對(duì)北青報(bào)記者說(shuō)：“門票里還包含大師題字的服務(wù)，不想看看？”不等記者答話，“導(dǎo)游”忙不迭地推開前面一扇小門，但見一位禿頂、戴眼鏡、留小胡的“大師”端坐在一個(gè)逼仄、陰暗的小空間里，大師面前的桌子上散落著各種毛筆、圓珠筆，“這就是王天林書畫大師，現(xiàn)在王大師的字都已經(jīng)賣到上千萬(wàn)了，今天特惠，你們交100元就可以給你們做一張藏頭詩(shī)?！薄皩?dǎo)游”介紹說(shuō)。

　　除了這個(gè)“婉容博物館”，“導(dǎo)游”告訴北青報(bào)記者，“其實(shí)這個(gè)婉容故居也沒啥可參觀的了，因?yàn)樗倪M(jìn)院落里幾乎都是租戶。”

　　出了這個(gè)“博物館”，北青報(bào)記者看到迎面的二進(jìn)院垂花門紅漆斑駁脫落，被租戶大門緊鎖。北青報(bào)記者從二進(jìn)院西側(cè)的一人多寬的夾道穿過，踩著坑洼不平的青磚小路進(jìn)入三進(jìn)院，迎面而來(lái)的是一個(gè)用木板和鐵絲網(wǎng)搭建的鴿子籠，東西兩側(cè)房間門窗破舊，房外堆滿雜物，仔細(xì)觀察可以看到從房間中拉出的電線和晾衣繩。

　　穿過被鐵柵欄圍起來(lái)的兩個(gè)小花壇，就進(jìn)入了四進(jìn)院落，當(dāng)年婉容本人就住在此。院內(nèi)瓦落磚殘、雜草叢生，一片破敗之景。北青報(bào)記者推開其中一租戶正房的房門，但見房頂上鳳型描花彰顯當(dāng)年主人的尊貴身份，剛想抬眼細(xì)看，一蓬土灰嘩嘩地落下，用小木棍輕輕一摳，原本的青磚地面粉塵四起，木質(zhì)門框也已明顯出現(xiàn)腐朽。

　　調(diào)查一

　　故居身為文保單位為何“撂荒”？

　　作為1984年就被北京市文物局立為市級(jí)文物保護(hù)單位的這一名人故居，為何出現(xiàn)如此情況？北青報(bào)記者了解發(fā)現(xiàn)，因管理單位與產(chǎn)權(quán)單位分離而出現(xiàn)了修繕費(fèi)用缺口大、難以明確責(zé)權(quán)等一系列問題，已直接威脅到這座古宅的“生命”和文物價(jià)值。

　　據(jù)婉容故居現(xiàn)在的管理單位北京首華建設(shè)經(jīng)營(yíng)有限公司的一名管理員介紹，這個(gè)老宅的產(chǎn)權(quán)屬于商務(wù)部，委托該公司進(jìn)行(物業(yè))管理。在多年的管理協(xié)議中，該公司始終用“以租養(yǎng)房”的模式進(jìn)行管理，也就是使用租戶們上繳的租金對(duì)房屋破損進(jìn)行修繕。據(jù)介紹，帽兒胡同37號(hào)院四進(jìn)院落目前居住著十四五戶居民，按照各自的面積不同，每年全院的租金為1萬(wàn)元左右，只能在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行“小修小補(bǔ)”，完全無(wú)法負(fù)擔(dān)徹底整修的費(fèi)用。

　　“只能排險(xiǎn)，保證大的問題不會(huì)有?！痹摴芾韱T表示。然而根據(jù)曾經(jīng)居住在此的楊先生向北青報(bào)記者出具的2013年市文物局對(duì)該房進(jìn)行的安全檢查記錄，該院落存在著無(wú)消防水源、古建筑局部損壞的問題。

　　對(duì)此，該管理員坦言，近年來(lái)對(duì)該院動(dòng)輒幾萬(wàn)元錢的維修費(fèi)用，往往還需要騰挪其公司其他資金，而如果按照文保部門對(duì)于文保單位的修繕要求，得需要少則幾十萬(wàn)多則上百萬(wàn)的資金，是這一“物業(yè)公司”目前遠(yuǎn)遠(yuǎn)擔(dān)負(fù)不起的。

　　既然出現(xiàn)費(fèi)用困難，為何不向產(chǎn)權(quán)單位申請(qǐng)資金？對(duì)此，該管理員委婉地表示，公司只具有對(duì)這一房屋進(jìn)行簡(jiǎn)單維修的義務(wù)，盡管也曾經(jīng)進(jìn)行匯報(bào)，但“沒有得到什么答復(fù)”。

　　多年租住在婉容故居的租戶楊先生向北青報(bào)記者表示，按照規(guī)定，文物管理部門通常會(huì)要求房屋的產(chǎn)權(quán)單位對(duì)房屋的破損情況進(jìn)行安全鑒定，并根據(jù)鑒定結(jié)果采取相應(yīng)的保護(hù)措施。為此他曾多次希望能夠?qū)Ψ课葸M(jìn)行安全鑒定。但產(chǎn)權(quán)單位的漠然使鑒定一直沒有順利進(jìn)行。

　　市文物局稱，對(duì)于文物的保護(hù)，文物部門只能函告提醒產(chǎn)權(quán)單位，如產(chǎn)權(quán)單位不執(zhí)行也無(wú)強(qiáng)制辦法。而近兩年，北京市文物局并沒有接到婉容故居相關(guān)單位的修繕申報(bào)。

　　作為這一院落的產(chǎn)權(quán)單位，國(guó)家商務(wù)部是否對(duì)房屋破損情況知情？又是否進(jìn)行過安全鑒定？能否按照相關(guān)法律提供相應(yīng)的修繕費(fèi)用？帶著這一疑問，北青報(bào)記者撥打了商務(wù)部房產(chǎn)檔案部的電話，工作人員表示，婉容故居的產(chǎn)權(quán)確實(shí)屬于商務(wù)部，但有關(guān)修繕問題，需“請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)”。昨日下午，北青報(bào)記者雖反復(fù)撥打商務(wù)部房產(chǎn)檔案部電話，但均無(wú)人接聽。

　　調(diào)查二

　　故居內(nèi)藏身的“婉容博物館”是否合法？

　　除了維修文保責(zé)任不明確之外，那個(gè)收費(fèi)的婉容博物館又權(quán)屬于誰(shuí)？北青報(bào)記者昨天從北京市文物局獲悉，所謂的“婉容博物館”并沒有向北京市文物局報(bào)批。

　　據(jù)市文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)《文物保護(hù)法》，文保單位主要用于“建立博物館、保管所或者辟為參觀游覽場(chǎng)所”，但開辦博物館時(shí)，其注冊(cè)登記必須經(jīng)過文物部門審批。就婉容故居的所謂“婉容博物館”的開辦問題，目前文物執(zhí)法部門已經(jīng)介入相關(guān)調(diào)查。