青島港騙貸案波及A股 山煤國際逾10億貨款遭拖欠

　　山煤國際(行情, 問診)(600546，收盤價(jià)3.72元)于2012年進(jìn)入氧化鋁貿(mào)易行業(yè)，作為非煤業(yè)務(wù)的主要載體，公司氧化鋁貿(mào)易近年來的發(fā)展也算順風(fēng)順?biāo)Ｈ欢?，“青島港騙貸案”的持續(xù)發(fā)酵，可能會重創(chuàng)公司苦心經(jīng)營的“煤與非煤齊頭并進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展”的產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)思路。

　　山煤國際今日公告表示，公司下屬全資子公司山煤煤炭在開展氧化鋁等國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易過程中，由于下游客戶未按合同約定支付到期貨款，其于6月25日向山西省高院提起訴訟，訴訟金額分別為1.2億美元、3.52億元人民幣(總計(jì)逾10億人民幣)。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，被告之一青島德誠正是前不久曝光的“青島港騙貸案”的主角。

　　追討逾10億貨款/

　　據(jù)公告顯示，山煤煤炭與青島德誠在2012年7月~2013年12月先后簽訂相關(guān)協(xié)議，約定以山煤煤炭代理青島德誠的方式，雙方在國內(nèi)及國際市場開展氧化鋁粉、鋁錠等產(chǎn)品的代理進(jìn)口、轉(zhuǎn)口和國內(nèi)銷售業(yè)務(wù)。

　　此后，山煤煤炭向青島德誠聯(lián)系的境外上游企業(yè)、中信澳大利亞資源等采購可鋁粉、鋁錠等貨物，并分別銷售給青島德誠指定的下游企業(yè)廣南(香港)及新聯(lián)國際。與此同時(shí)，山煤煤炭向上游企業(yè)分別開具了以其為受益人的遠(yuǎn)期信用證，并由信用證的開證行進(jìn)行了承兌。此外，山煤煤炭就上述業(yè)務(wù)項(xiàng)下15份外貿(mào)銷售合同向下游企業(yè)交付了倉單等貨權(quán)轉(zhuǎn)移憑證，但廣南(香港)及新聯(lián)國際卻未按合同約定向公司付款，應(yīng)付價(jià)款總計(jì)1.2億美元。

　　此外，山煤煤炭向青島德誠購買了氧化鋁銷售給青島億達(dá)礦業(yè)。不想，公司在內(nèi)貿(mào)上遭遇到與外貿(mào)相同的境遇：山煤煤炭在支付購買價(jià)款后，青島億達(dá)礦未按商定的交易安排和合同約定支付價(jià)款，其欠付內(nèi)貿(mào)銷售合同項(xiàng)下已到期的價(jià)款達(dá)3.52億元。

　　鑒于上述情況，山煤煤炭決定起訴青島德誠、廣南(香港)、新聯(lián)國際、青島億達(dá)礦業(yè)以及為上述貿(mào)易提供擔(dān)保的德正資源、化隆先奇等。公司請求法院判決被告支付相應(yīng)貨款并支付利息。

　　對于這起訴訟，山煤國際表示，公司氧化鋁貿(mào)易業(yè)務(wù)鏈條上的下游企業(yè)在今年陸續(xù)出現(xiàn)逾期付款情形，山煤煤炭已采取了財(cái)產(chǎn)保全措施及訴訟準(zhǔn)備，同時(shí)與各大銀行協(xié)商和溝通并采取各項(xiàng)措施應(yīng)對還款的壓力。

　　青島德誠深陷融資詐騙漩渦/

　　據(jù)山煤國際2013年報(bào)告顯示，此次訴訟的兩位被告——廣南(香港)、新聯(lián)國際是公司前兩大客戶，對上市公司的營業(yè)收入分別達(dá)43.13億、68.8億元，占公司營業(yè)收入的5.32%、8.49%。截至去年年底，山煤國際對兩公司的應(yīng)收賬款合計(jì)約16.36億元。如此重要的客戶發(fā)生貨款支付違約，恐怕難讓投資者安心。

　　值得一提的是，從上述情況來看，在山煤煤炭氧化鋁外貿(mào)及內(nèi)貿(mào)交易中，青島德誠一直貫穿其中。山煤煤炭原料采購方源于青島德誠的推薦，銷售客戶也是由其指定。由于資料有限，除知曉德正資源是青島德誠的參股股東外，記者暫無法得知青島德誠與其它各方之間究竟是何種關(guān)系，但其在上述貿(mào)易中扮演了十分重要的角色。而今年5月底爆發(fā)的“青島港騙貸案”，讓青島德誠為人所知曉。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，青島港(06198，HK)6月初在中國香港聯(lián)交所主板掛牌上市，在上市前夕，企業(yè)所在地的貿(mào)易公司被曝出融資欺詐。青島港在上市當(dāng)日公開承認(rèn)了相關(guān)調(diào)查的存在，事件被媒體稱為“青島港騙貸案”。此后，隨著事件的發(fā)酵，更多的信息被逐步公開。

　　綜合媒體報(bào)道，青島德誠是這樁事件的主角，據(jù)稱該公司與四家不同的倉儲公司分別出具倉單，然后利用銀行信息不對稱的漏洞，去不同銀行重復(fù)質(zhì)押，實(shí)際的銀行貸款敞口超過10億元。截至目前，案件還沒有結(jié)論。